被抖音安利的磁吸式数据线:买来就后悔了

2019-08-08 10:27:56 来源: 浏览次数:48次

最近抖音上出现了一种磁吸式接口的数据线,引起了很多人的关注。这款数据线可以无损对手机数据接口进行改造变成磁吸式的接口,看起来炫酷的不得了的样子。

那和一般的数据线相比有什么差别?是不是真的值得去买?

随便选了一家叫cafele/卡斐乐的店铺,除了磁吸式数据线,我还在商店内看到了磁吸式的充电线,所以一并都买来了。

其实磁吸式的噱头是很有吸引力的,部分电子产品也采用了磁吸式的充电接口,比如前几代的MacBook和现在Surface都采用的是磁吸式的充电接口。

那这个在抖音上很火的磁吸式的手机充电数据线又有什么样的表现?

数据线/充电线外观和用法

这两款线材都采用了尼龙编制,尼龙编织线材的好处在于耐磨,抗拉扯等优点,但在早些时候出来的尼龙线材又硬,又容易起毛,被大家嫌弃。

但之后许多大厂开始将新型的尼龙编织材料运用到数据线上,新型的尼龙编织材料会更柔软一些,如果厂商要求更高一点,编织线材在使用过程中也基本不会有起毛的毛病。

现在购买数据线充电线的话会比较推荐尼龙材质,数据线耐用程度会高一些。所以当你在选择数据线或者充电线的时候,可以多看看尼龙材质的。

黑色的是充电数据线二合一,而银白色的是仅充电。都是通过强磁铁的方式进行吸附,与前几代的MacBook和现在的surface相似,触点镀金保证线材有良好的接触性能。

而且因为是经过统一的磁吸式触点连接,所以只需要更换手机端的接口1根数据线/充电线就能给各种手机接口进行充电。

MFi测试

因为数据线提供了苹果数据接口,那惯例先测一下MFI。Lightning线材识别器测得的数据包括芯片是否MFi认证,只有认证产品才会显示原装,而非MFi认证的产品会显示山寨。

E75和C48都是MFi硬件方案,苹果原厂线多数使用E75的方案,C48则多为授权MFi芯片的方案。

两种方案均为MFi认证的芯片方案。但是如前面显示山寨字样,则表示使用的是破解芯片的E75或者C48方案,均为非MFi认证。

果然是非MFi认证的数据线,一点都不意外啊,因为官方在宣传的时候也没有说自己是MFi认证。因为银色充电线是仅仅只负责充电,所以两端应该直接没有类似的芯片,所以没有被识别。

关于为什么要测MFi,MFi是苹果公司Made for iOS的英文缩写,是苹果对配件厂商授权生产的一种使用许可标志。

通过MFi认证的苹果配件,对其元器件品质,生产工艺都有一定的限制,且苹果不会为使用没有通过认证的配件导致损坏的产品进行售后保修。

因此MFi认证对于苹果来说,是对配件厂商的品控限制,保证配件厂商生产符合自家标准的产品。同时也可以以此收取认证费用,所以通过MFi认证的产品通常售价较高。

经过MFi认证的Lightning数据线,苹果会提供MFi认证的芯片,可以保证数据线在设备系统升级后仍然可以正常使用。

而非MFi认证的数据线在iPhone、iPad系统升级后,可能会导致设备无法识别,部分连充电功能也会不支持。另外苹果提供的芯片可以保证充电时的稳定输出,对设备本身是一种保护。

这其中的重点在“苹果不会为使用没有通过认证的配件导致损坏的产品进行售后保修”这个条例,所以……

数据线/充电线充电性能测试

我选了一个大功率的手机电源适配器进行充电性能测试,使用POWER-Z进行充电性能展示。

因为触点的原因,我们很担心线材触点接触不良导致充电过程电压和电流的不稳定,而电流电压的不稳定将很大程度上影响手机元器件和电池的寿命,严重的话有可能造成手机的不可逆损伤。

另外说一下POWER-Z的测试结果,这里所有的测试结果都是手机在接入电源进入稳定充电状态的记录,我们希望能准确记录所有线材的正确数据。

Type-C接口测试

某手机的原装Type-C线材

使用原装Type-C线材进行测试,功率可以达到10W的标准(5.265V/1.901A),而且整个充电过程电流电压十分稳定。

↑↑↑磁吸式银色充电线Type-C端口

而在使用磁吸式银色充电线Type-C端口测试的过程中,我们发现担心的事发生了。

功率只有5W(5.2V/1.133A),但是在使用磁吸式银色充电线Type-C端口测试时整个过程极不稳定,电流波动十分大。

我们在使用原装线进行充电时是能正常进行的,而且能进行高功率充电,到了磁吸式银色充电线就极不稳定,功率也仅仅只有5W。

而我们在使用磁吸式黑色数据线Type-C端口进行充电测试时发现情况要好上不少,功率也上升到了10W的水平(5.26V/1.89A),但是还是不算稳定,电流依然会有波动。

我们在测试其他两种接口的时候,充电性能的情况与Type-C端口充电性能情况大致相同。

银色的磁吸式充电线只提供5V/1A的功率支持,黑色磁吸式数据线可以提供高功率充电,但是两款数据线的电流稳定性都比较差。

甚至在Micro-USB端口进行测试时,电流异常波动的情况出现在前面表现稳定的磁吸式数据线上。

这时候可以猜测应该是磁吸式充电线/数据线触点问题,虽然使用了镀金触点,但是究竟还是多了一个不稳定的触点,导致触点在接触时依然会出现接触不良的情况,就像当初我们手机取消掉的可更换电池一样,金属触点就算是镀金了,也不能保证触点的良好接触。

数据传输测试

在数据传输测试中,选择了一个2.1GB大小的电影文件进行传输,实时使用网络秒表进行时间计算。其中Meizu 6T测试micro USB接口,Honor Play测试Type-C接口。

micro USB接口传输测试

磁吸式数据线测试,micro USB接口传输2.1GB电影耗时59秒079毫秒

原装数据线测试,micro USB接口传输2.1GB电影耗时58秒139毫秒

Type-C接口传输测试

磁吸式数据线测试,Type-C接口传输2.1GB电影耗时 1分10秒027毫秒

磁吸式数据线测试,micro USB接口传输2.1GB电影耗时 54秒809毫秒

额,这样的结果其实挺让我意外的,为什么磁吸式Type-C接口接口传输效果更差?因为按照Type-C接口来说,双面触点应该会有更好的性能啊,原装数据线的测试结果也能证明这一点啊。那应该还是和充电不稳定的因素一样,应该是因为触点的原因,导致数据传输性能并不稳定。

使用体验:说不容易脱落现实却告诉我不可能

在官方的宣传页面中说线材的磁吸力非常强,不会轻易脱落,甚至可以提起手机都没问题。

在我们的测试中,磁吸式的接口磁力确实十分大,轻松拎起手机是没问题的。

但是,要让磁吸式的接口断开也很容易,轻轻的从一侧别一下数据线,接口就断开了。官方宣传磁力大应该是为了说这个接口稳定,充电传输数据不会有轻易断开的问题,但事实却好像并不是这样。

我们使用手机在充电的时候是不可能都是保持线与手机在一个方向,如果使用上磁吸式的数据线就相当于你需要时时与线材保持方向上的一致,或着充电的时候就别用。

防脱落这点,磁吸式的数据线会做的好一些,在接口周围有一圈包裹,防止轻松被从侧面把接口别掉。连接吸附的时候因为接口周围一圈包裹的存在,并不能保证一次成功。

但是磁吸式的数据线也有问题,就是接口吻合程度不大好,接口的缝隙会使数据线接口出现前后摇摆。于是出现当我的手多抬一点点手机,接口在没断开的情况下就出现了充电中断。

总结

接触不良是磁吸式充电线最大的问题,数据传输会比一般的数据线慢,特别是在充电的时候会容易出现不稳定的状况,容易损伤手机内部元器件和电池,有可能会影响手机寿命。

而宣传的磁力大、不容易脱落仅仅是在线材与手机方向一致的情况下,与我们真实的使用环境相差太远,在我们真实的使用环境中脱落的情况还是挺容易出现的。

特别是如果你出门在外使用移动电源的时候,那手机在这种情况下还能好好充电么?

没有MFi的认证,如果你是苹果用户,也就在使用这个数据线的情况下是存在“苹果不会为使用没有通过认证的配件导致损坏的产品进行售后保修”风险。

包括苹果和微软也没有完全解决磁吸式触点接触不良的问题,所以现在苹果在MacBook上取消了磁吸式的充电接口。

周围的朋友有用磁吸式充电接口的MacBook 2013版的磁吸式充电接口,接上去是方便,稍有触碰掉的也很容易。

这款数据线更多的是固定位置使用,也就是放着充电就完事了,充上电就别去乱手机了,那这40多的价格就有点说不过去了,我宁愿买两条好一点的普通编织数据线。

最近抖音上有很多类似的什么网红产品推荐,这个产品看起来酷是蛮酷的,但是实际表现却很一般,买东西的时候,别轻易被抖音安利给毒到了。